La propuesta política de Jordi Graupera irrumpe con fuerza en el escenario político catalán

El filósofo e investigador en la Universidad de Princeton Jordi Graupera lanzó hace ya unos días al gran público la notícia de que daría una conferencia el día 20 de marzo en el Teatro Victoria de Barcelona bajo el título "Barcelona es capital". Esto fue precedido de un artículo de Enric Vila titulado "Ai, que ve el Graupera" en el que apuntaba la disposición de este profesor a meterse en política municipal barcelonesa y los nervios que eso generaba.

Una apuesta política ganadora para la alcaldía de Barcelona

Ayer a las 7 de la tarde, desgranó su propuesta política para ganar la alcaldía en la capital catalana.

Graupera se centró inicialmente en describir el catalanismo como un marco de renuncias y certificó que había llegado a su fin con el referéndum cuando la gente no se movió de los colegios electorales y los defendió. Dijo clarísimamente que el 1-O, la gente dejó de ser catalanista para ser simplemente catalana. También remarcó que el proceso ha quemado todos los liderazgos. Además, señaló especialmente la importancia del papel de las ciudades en el mundo que viene, diciendo que este papel está rebrotando. Aclaró, además, que pensaba que estas elecciones municipales no iban del tranvía y de la recogida de basuras sino de cosas mucho más profundas.

Ser primeros y sin suma alternativa para asegurar la alcaldia

La idea de Jordi Graupera es clara: si hay una candidatura unitaria del independentismo en las elecciones municipales para la alcaldía de Barcelona, quien la lidere será el alcalde o la alcaldesa. Aclaró con algunas cifras ese extremo que parece más que razonable. Colau gobierna actualmente más que en minoría simplemente porque quedó primera en voto popular en las elecciones municipales. Con menos votos de los que obtenía CIU contra el alcalde Maragall y con tan solo 11 concejales.

La dificultad de un acuerdo a posteriori entre todos los adversarios del independentismo para arrebatarle la alcaldía a una lista del tipo de la que propone Graupera parecen afirmar las bases de su propuesta. No parece viable que C's y PP sumaran con Colau para evitar un alcaldía independentista (aunque cierto es que el grado de cooperación del unionismo es mucho mayor de lo que parece a primera vista, tal y como se evidenció con los plenos donde se aprobaron las leyes del referéndum y de transitoriedad jurídica).

Unas primarias del bloque independentista para hacerse mejores los unos a los otros

El conferenciante propuso llevar a cabo un proceso de primarias en el que pudiera participar todo el mundo y votar todo el mundo. Unas primarias abiertas con candidatos de todo el soberanismo. Con muchos debates sacar todo el talento y para competir y colaborar a la vez.

En ese último aspecto hasta llegó a proponer que se hiciera uno por distrito y un debate final televisado entre los candidatos. Al respecto del funcionamiento de las primarias también quiso aportar la idea de que los candidatos que superaran el 15% del voto en las primarias tuvieran un lugar seguro en la lista aportando su liderazgo y su conexión con sus bases en la candidatura. Deberían su concejalía a sus votantes, no a un pacto de aparatos.

Graupera dijo que las listas unitarias quemaban la diversidad y la creatividad y por ello, la manera de preservar esto, era llevar a cabo unas primarias abiertas y un debate a fondo para combinar la necesidad de la unidad y la del pluralismo.

Quién gane las primarias será el alcalde o la alcaldesa

Si el soberanismo se presenta junto, gobernará el ayuntamiento. Sino pueden ganar Barcelona Colau o Ciudadanos con un solo voto (y en ese sentido, empieza a sonar una posible candidatura de Inés Arrimadas). Con todos los antecedentes descritos, el conferenciante dejó claro que hay base para tener claro que quién gane las primarias que propone, será el futuro alcalde de Barcelona.

Jordi Graupera se presentaría a esas primarias

El conferenciante no dejó ningún lugar a dudas acerca de su voluntad respecto de esas primarias que propuso. Se quiere presentar. Lo dijo bien claramente y también dejó claro su propósito de ser alcalde: "y las quiero ganar", añadió.

Llarena vuelve a entrar en acción en tomar forma la candidatura de Jordi Turull

Meritxell Serret, la consejera de agricultura, ramaderia y pesca del gobierno catalán dió validez al rumor insitente que apuntaba hacia el consejero de presidencia del goberno Puigdemont como futuro candidato a la presidencia de la Generalitat de Catalunya. Aunque luego rectificó vía Twitter, la realidad de lo ocurría era obvia. Sánchez ya no era el candidato porque Llarena, en un ejercicio tildado de prevaricación contra la democracia por parte del profesor Pérez Royo, lo impedía a toda costa y a costa, especialmente, de su derecho de ser elegido. Turull era nombre y parecía ser un candidato viable en el sentido de que parecía que la justicia española ya no podía entrometerse y impedir el ejercicio de sus derechos. Todo apuntaba a que la semana que viene tendríamos pleno de investidura de Jordi Turull. Sin embargo, la operación iniciada por Llarena podría incluso evitar que fuera nombrado candidato formalmente por parte del president del Parlament de Catalunya Roger Torrent después de una nueva rueda de contactos con los portavoces de los grupos políticos.

Turull es de nuevo citado a declarar por Llarena en tiempo récord junto con otros diputados

Hoy se ha sabido, no obstante, que el juez Llarena ha decidido citarle a declarar junto con otros miembros del gobierno Puigdemont y la presidenta Forcadell. De hecho, todos los que continúan como diputados y no están en el exilio. El temor de que decida meter de nuevo en la cárcel a Jordi Turull para impedir su investidura e incluso iniciar los pasos para su inhabilitación está ahí. Lo ha citado para este viernes, de nuevo a toda prisa como ya sucediera en la primera citación en la cuál se dictó la prisión provisional sin fianza como medida cautelar contra todo el gobierno catalán por parte de la juez Lamela, instructora de la Audiencia Nacional.

El juez Pablo Llarena cita a Jordi Turull y otros cinco representantes del pueblo catalán a declarar con toda urgencia y apenas plazo para preparar la declaración justo antes de su posible investidura

El profesor Urías de la Universidad de Sevilla arremete contra el juez

"Este hombre parece decidido a ser él -sin complejos- quien elija al próximo President. No tengo palabras" ha dicho el profesor en un tuit publicado hoy en reacción a la providencia del juez Llarena. Y es que no hace ser demasiado malpensado para ver que Llarena lleva sistemáticamente todas las acciones posibles para evitar que un candidato que no esté "limpio" de acuerdo con la doctrina Rajoy (excluye esto el robo descarado y los sobres de dinero negro) pudiera ser investido, incluso vulnerando su derecho al sufragio pasivo como pasó en el caso del candidato Jordi Sánchez. El profesor Urías, exletrado del Tribunal Constitucional no lo puede dejar más claro.

El profesor Urías expresa su incomprensión ante las contínuas interferencias del juez Llarena en el proceso de investidura del Parlament de Catalunya

Una querella multitudinaria contra el juez Llarena

A raíz de las opiniones expresadas por el catedrático de derecho consitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo en el programa de TV3 "Pregunte Freqüents", también conocido como FAQS, y de sus dos artículos en el que exponía su visisón de la situación, una nueva iniciativa se está cociendo en Cataluña.

La iniciativa "Querellants per la República"

Una de las personas que ha tomado esta iniciativa la presentó en el programa de Catalunya Ràdio en el programa Estat de Gràcia (programa de las tardes) y dijo que esta estaba en proceso de diálogo y negociación. Que se estaban asesorando y estudiando su viabilidad e incluso preparando la querella. Según esta persona el interés es muy amplio y muchísimas personas se han interesado por la iniciativa. Al parecer esperan que esto esté listo para finales de la semana que viene.

¿Se va a llevar a cabo finalmente? ¿Cuántos querellantes va a haber si finalmente se lleva a cabo? Hoy el periodista Vicent Partal apunta en su mail abierto que es un fenomeno que empieza a estallar entre las bases.

Pérez Royo enmarca la actuación del juez Llarena bajo la categoría de Prevaricación

En dos artículos publicados en el Diari Ara se ha pronunciado el catedrático de derecho constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo.

Todos los ciudadanos de Cataluña pueden actuar contra el juez Llarena por supuesto delito de prevaricación

Cualquier ciudadano de Cataluña puede querellarse, aclaró el profesor Pérez Royo. Es un delito universal dijo. Porque vulnerar el derecho de sufragio pasivo del señor Jordi Sánchez es vulnerar el derecho de sufragio activo de los ciudadanos de Cataluña. De todos.

Puesto que Sánchez no está privado de su derecho de sufragio pasivo por sentencia firme y se ha seguido todo el procedimiento previsto, la propuesta del presidente del Parlament debe llevarse a cabo. El profesor también apuntó que el presidente del Parlament de Cataluña es la máxima autoridad constitucional al respecto de la cuestión de la investidura de un nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña.

Una posible prevaricación que arrastraría la nulidad de toda la querella 

A pregunta de la conductora del programa, el profesor sevillano dijo que no sólo era un caso de prevaricación de libro sino que también mostraría una falta de imparcialidad y por lo tanto, arrastraría la nulidad de toda la querella. "Se salta la legalidad y se pone por montera la Constitución y el Estatuto", señaló.

El impresionante testimonio de Jesús ruiz, compañero de celda de Jordi Cuixart

Ayer por la noche, el programa líder de las noches del sábado en Cataluña "Preguntes Freqüents de TV3. Entrevistaron a un excompañero de celda en la prisión de Soto del Real en Madrid de Jordi Cuixart, el líder de Òmnium Cultural.

Las cárceles peruanas

Jesús Ruíz impresionó a todos los periodistas que estaban en el plato de TV3 con un relato crudo de la realidad de la prisión en Perú. Con 20 años le pillaron en Perú con 20 kilos de cocaína. Y se pasó más de 6 años (6 años y 8 meses) en prisiones peruanas en unas circunstancias completamente deplorables. Primero en Cuzco. Luego en otra. Sin colchones, más de cuarenta presos en una celda para ocho, sin apenas comida (un bol de arroz al día y sin cena), teléfonos que no funcionaban y con los que tenía difícil hablar con su madre.

Su relato de la estancia en cárcel de Jordi Cuixart

Jesús se deshizo en elogios hacia Jordi Cuixart, de quién dijo que intenta responder todas las cartas que recibe (¡y recibe dos centenares de cartas diariamente!). El entrevistado contó que Cuixar lo pasaba mal por no poder ver sus hijos y en especial su hijo Amat, que no tiene ni siquiera un añito. También explicó que Cuixart y también su pareja Txell Bonet le habían ayudado mucho. Hicieron posible que pudiera hablar con su madre. Y que se dedica a sus tareas en la biblioteca de la prisión y que intenta caminar durante dos horas, con algunos vivas a España a los que Cuixart responde con un viva.

El himno de España para despertarle

Jesús contó también que en una ocasión los funcionarios de la cárcel de Soto del Real le pusieron el himno de España para despertarlo. La marcha real en función de despertador. Obviamente, a Jordi Cuixart ni fu ni fa. ¡Dice tanto de la riqueza mental de alguno de los funcionarios de prisiones que allí trabajan!

En busca de un teléfono móvil

Otra de las lindezas de los funcionario de prisiones que contó es que cuando llegó Jordi Cuixart en el módulo empezaron a hacer más cacheos. Según el compañero de celda del líder de Òmnium Cultural, buscaban algún teléfono. No lo encontraron.

El episodio de las elecciones del 21-D en la cárcel de Soto del Real

Otro de los episodios que contó es que, con motivo de las elecciones convocadas por Rajoy usurpando funciones del presidente de la Generalitat de Cataluña, llevaron a todos los presos catalanes a votar por correo des de la prisión. Allí coincidió también con Jordi Sánchez, el ex líder de la ANC, y con el ex presidente del Barça Sandro Rosell.

Se ve que una secretaria le preguntó si Cuixart le había sobornado para votar a "su partido". Como bien aclaró Jesús, no sabía a qué partido se refirió. Luego le fue a ver una comitiva para tomarle declaración sobre el supuesto soborno. El se rió de tan ridículo que le pareció. Y además, no le dieron su copia correspondiente.

El racionamiento de las cartas

Jesús Ruíz relató que la racionaban las cartas y que en ocasiones algún funcionario demora las comidas con la entrega de cartas a Jordi Cuixart con el objetivo de causarle problemas y protestas de otros presos.

La dispersión de los catalanes que se encuentran presos a 600 kilómetros

Un aspecto sorprendente del relato es que dijo que los catalanes estaban dispersados por el penal. Que se procura de que no coincidan. De hecho, según contó, les separaron a los dos después del episodio de las votaciones. Jesús estaba mal y lo volvieron otra vez al módulo de Jordi Cuixart. ¿Hay alguna consigna de instituciones penitenciarias al respecto?

El impresionante testimonio de Jesús ruiz, compañero de celda de Jordi Cuixart

Ayer por la noche, el programa líder de las noches del sábado en Cataluña "Preguntes Freqüents de TV3. Entrevistaron a un excompañero de celda en la prisión de Soto del Real en Madrid de Jordi Cuixart, el líder de Òmnium Cultural.

Las cárceles peruanas

Jesús Ruíz impresionó a todos los periodistas que estaban en el plato de TV3 con un relato crudo de la realidad de la prisión en Perú. Con 20 años le pillaron en Perú con 20 kilos de cocaína. Y se pasó más de 6 años (6 años y 8 meses) en prisiones peruanas en unas circunstancias completamente deplorables. Primero en Cuzco. Luego en otra. Sin colchones, más de cuarenta presos en una celda para ocho, sin apenas comida (un bol de arroz al día y sin cena), teléfonos que no funcionaban y con los que tenía difícil hablar con su madre.

Su relato de la estancia en cárcel de Jordi Cuixart

Jesús se deshizo en elogios hacia Jordi Cuixart, de quién dijo que intenta responder todas las cartas que recibe (¡y recibe dos centenares de cartas diariamente!). El entrevistado contó que Cuixar lo pasaba mal por no poder ver sus hijos y en especial su hijo Amat, que no tiene ni siquiera un añito. También explicó que Cuixart y también su pareja Txell Bonet le habían ayudado mucho. Hicieron posible que pudiera hablar con su madre. Y que se dedica a sus tareas en la biblioteca de la prisión y que intenta caminar durante dos horas, con algunos vivas a España a los que Cuixart responde con un viva.

El himno de España para despertarle

Jesús contó también que en una ocasión los funcionarios de la cárcel de Soto del Real le pusieron el himno de España para despertarlo. La marcha real en función de despertador. Obviamente, a Jordi Cuixart ni fu ni fa. ¡Dice tanto de la riqueza mental de alguno de los funcionarios de prisiones que allí trabajan!

En busca de un teléfono móvil

Otra de las lindezas de los funcionario de prisiones que contó es que cuando llegó Jordi Cuixart en el módulo empezaron a hacer más cacheos. Según el compañero de celda del líder de Òmnium Cultural, buscaban algún teléfono.

El episodio de las elecciones del 21-D en la cárcel de Soto del Real

Otro de los episodios que contó es que, con motivo de las elecciones convocadas por Rajoy usurpando funciones del presidente de la Generalitat de Cataluña, llevaron a todos los presos catalanes a votar por correo des de la prisión. Allí coincidió también con Jordi Sánchez, el ex líder de la ANC, y con el ex presidente del Barça Sandro Rosell.

Se ve que una secretaria le preguntó si Cuixart le había sobornado para votar a "su partido". Como bien aclaró Jesús, no sabía a qué partido se refirió. Luego le fue a ver una comitiva para tomarle declaración sobre el supuesto soborno. El se rió de tan ridículo que le pareció. Y además, no le dieron su copia correspondiente.

El racionamiento de las cartas

Jesús Ruíz relató que la racionaban las cartas y que en ocasiones algún funcionario demora las comidas con la entrega de cartas a Jordi Cuixart con el objetivo de causarle problemas y protestas de otros presos.

La dispersión de los catalanes que se encuentran presos a 600 kilómetros

Un aspecto sorprendente del relato es que dijo que los catalanes estaban dispersados por el penal. Que se procura de que no coincidan. De hecho, según contó, les separaron a los dos después del episodio de las votaciones. Jesús estaba mal y lo volvieron otra vez al módulo de Jordi Cuixart. ¿Hay alguna consigna de instituciones penitenciarias al respecto?

La Razón anuncia lo que decidirá el juez Llarena otra vez

Si anteriormente "La Razón" ya nos había anticipado la decisión del juez Llarena de no permitirle al posible candidato a la presidencia de la Generalitat de Catalunya Jordi Sánchez a su futurible pleno de investidura, y con total acierto, ahora el periódico nos predice de nuevo el comportamento de ese juez que tantas ganas tiene de ser toda una estrella.

El periódico dirigido por Francisco Marhuenda dice que serán procesados por rebelión

El periódico que dirige quién fuera la mano derecha de Mariano Rajoy nos anuncia que Llarena dictará auto de procesamiento por rebelión contra todo el gobierno catalán, los Jordis, la Presidenta Forcadell y Marta Rovira en su portada de hoy. Así pues, parece que el juez va a perpetrar esta monstruosidad jurídica, impidiendo que el candidato ejerce su derecho al sufragio pasivo, que va a dejar el nivel de prestigio de la justicia española a ras de suelo. El del mismo juez ya tocó fondo hace tiempo, causando un esperpento de dimensiones colosales y la vergüenza de los jueces competentes.

El periódico dirigido por Marhuenda revela en portada la decisión de Llarena

Una postura que ya generó incredulidad entre los profesores de derecho penal

Más de 100 profesores de Derecho Penal de las Universidades españolas señalaron en un artículo publicado en Eldiario.es la absoluta falta de fundamento jurídico en tal acusación, en ese momento formulada por la juez Lamela que ni siquiera era competente, tal y como afirmaban en este mismo documento. Decían, lógicamente que "es gravemente equivocado considerar los hechos como constitutivos de un delito de rebelión del artículo 474 del CP, y ello por la poderosísima razón de que está ausente un elemento estructural de ese ilícito cual es la violencia". Da igual Llarena, según anticipa el periódico portavoz del gobierno español, va a echarse al monte.

Los profesores de derecho constitucional de las universidades españolas aclaran que el artículo 474 exige una violencia que en ningún caso se dio

Muchas cosas que aclarar

Además de la barbaridad jurídica, sorprende que La Razón anticipe tantas resoluciones jurídicas y que siempre acierte. Por otra parte, el pésimo ministro de Justicia Rafael Catalá ya ha anticipado otras muchas resoluciones judiciales. ¿Quien se dedica a explicarle a La Razón lo que va a pasar? Si fuese el mismo juez mal pero si fuese el gobierno.... En cualquier caso, la situación merecería alguna explicación y probablemente la apertura de alguna causa y abre poderosísimas dudas acerca de la independencia judicial. Sobre la calidad de las resoluciones del juez Llarena no hay duda: son infumables.

Suiza también le pone el espejo a la justícia española

Ya pasó con Dinamarca y ahora pasa Suiza. El fin de semana previo al viaje del presidente Puigdemont a Dinamarca, los medios españoles nos dieron una buena turra con la idea de que el delito de rebelión estaba más severamente castigado que en España. Y que sí allí sí Puigdemont iba a ser detenido y finalmente entregado a España para que le aplicaran lo que les diera la gana. Todos los medios y opinadores vendían el mensaje.

El diario ABC remarcó que el supuesto delito por el que se persigue a Puigdemont en España está penado con mayor severidad en Dinamarca

El buen olfato de Puigdemont sobre la justicia española

Carles Puigdemont supo ver el farol que se estaban marcando. Fue a Dinamarca y se paseó por donde quiso. Quien paso problemas fue el juez Llarena, que justificó de manera más que estrambótica la no petición de la euroorden a Dinamarca por delitos que tan severamente castiga en España. Pero no la pidió. Quizás sabía que la rebelión, allí, tenía que ser una rebelión real. Con violencia real y no construcciones jurídicas que se aguanten menos que un castillo de naipes. Por cierto, ¿perseguir o no en función de las elucubraciones del juez como se llama? ¿Si cree que hay delitos, debería perseguirlos tanto si los sospechosos están en España como en Dinamarca, verdad?

Pues bien, ahora resulta que Puigdemont va a desplazarse a Suiza según anunció en una entrevista en RTS, la televisión pública de ese país. El presidente de la Generalitat de Catalunya participará este próximo domingo en el Festival Internacional y Forum sobre los Derechos Humanos (FIFDH) que se celebrará en Ginebra. Además, el miércoles dará una conferencia en el The Graduate Institute.

El presidente Puigdemont anunció que visitará Ginebra en una entrevista en RTS, la televisión pública suiza

Suiza habla claro: ni hablar de detenciones y extradiciones por razones de persecución política

Parece que ahora no van a pedir la extradición. Suiza, a través de un  portavoz del departamento de justicia del gobierno federal suizo ya ha dicho que ni en sueños. La primera causa de exclusión que regula el artículo 2 de su ley reguladora es para los delitos políticos. Ni hablar, pues.

El carisma de Junqueras y Sánchez como factor de reincidencia y otras rarezas de la justicia española

Llarena les denegó el permiso para salir de la prisión de Estremera y poder ir al Parlament de Cataluña

Los días 12 y 29 de enero, el juez estrella Llarena denegó a Oriol Junqueras y Jordi Sánchez su salida de la cárcel para asistir a plenos del Parlamento de Cataluña y declaró su incapacidad para asistir a dichas sesiones en sus autos, que fueron posteriormente recurridos por los afectados.

La sala de apelaciones del Tribunal Supremo reincide con los argumentos de Llarena

Hoy se ha hecho público que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de apelación de Oriol Junqueras y Jordi Sánchez contra esos autos. La decisión no sorprende puesto que atendiendo al interés de Estado que claramente se aprecia en la persecución de los disidentes de la unidad de España en la que el régimen anda bien ocupado.

En este caso, el auto del que ha sido ponente el magistrado Jorge Barreiro, dictado por la sala de apelaciones de la que también formaban parte los magistrados Colmenero Menéndez de Luarca y Monterde Ferrer ha dado la razón (¡Oh sorpresa!) al juez Llarena del supuesto riesgo de reiteración en un supuesto delito que más que supuesto parece delirado.

Una resolución con una estrambótica argumentación

Lo cierto es que el auto es de alucinar en colores. Rojigualdos. Se dice que “esta Sala comparte en su integridad el encumbramiento y la relevancia que otorga la parte recurrente al derecho de participación política, dada la repercusión que tiene en el ejercicio y desarrollo de otros derechos fundamentales y en la vigencia de todos los principios constitucionales inherentes a un Estado Social y Democrático de Derecho. Ahora bien, lo que sí debe tener también muy en consideración el impugnante es que todos esos derechos fundamentales y principios que ahora encumbra y ensalza como básicos en nuestro sistema jurídico constitucional, son los que, indiciariamente, y a tenor de las imputaciones de hechos punibles que le hace el Magistrado instructor, denostó, arrinconó y  contravino el investigado cuando, en el ejercicio de sus funciones de diputado electo, los instrumentalizó para realizar los presuntos graves delitos que ahora se le imputan". O sea, se dice que Oriol Junqueras impidió el ejercicio de sus derechos políticos a otros como diputado. Entiendo que aquí la condena se la deciden ellos mismos y el tipo penal tampoco se sabe muy bien cual es. Pero es que ¿delinquir ejerciendo de diputado? Parece que la justicia española, en su vertiente turca, todavía no ha descubierto la inmunidad parlamentaria.

El auto del TS argumenta sobre los derechos fundamentales de Junqueras y como este supuestamente los denostó en su ejercicio como diputado

El parlamente como sede donde se cometieron supuestos "crímenes"

Y esto no es todo. El auto señala que no le dejan volver al lugar del "crimen". ¿Tuvo entonces lugar en el parlamento el delito de rebelión que se narra en un perfecto ejercicio de una narrativa que resulta de ficción bien elaborada? ¿Quién mas vio al vicepresidente Junqueras alzándose violentamente en el parlamento catalán? De nuevo, el ridículo de la justicia española es más grande que un océano.

El auto del TS presenta el Parlamento de Catalunya como el escenario donde se cometieron los hechos supuestamente delictivos

El poder de la presencia de Junqueras en el parlamento: del riesgo para el ordenamiento jurídico al encrespamiento ciudadano

También resulta más que chocante el hecho de que la sala argumente que si permitieran a Oriol Junqueras ejercer sus derechos, se pondría "en riesgo la vigencia del ordenamiento jurídico", provocaría una alteración de la convivencia y un "encrespamiento de la ciudadanía" (sic). El lenguaje faltón para con los ciudadanos no debe faltar nunca en una resolución judicial bien hispaño-española. ¡Y qué poder, el del señor Junqueras que solo en acudir al parlamento ya pondría en riesgo el ordenamiento jurídico!

El liderazgo carismático de Junqueras y Sánchez como factor de reincidencia

Lo más llamativo es el estudio del tipo de liderazgo que deben haber llevado a cabo los magistrados de la sala puesto que dicen que no tiene nada que ver con el caso de Yoldi porque Jordi Sánchez, el exlíder de la ANC, y también Oriol Junqueras tienen un "liderazgo carismático". Tan carismático que es un factor que contribuye a "incrementar el riesgo de reiteración delictiva y a desencadenar posibles movilizaciones públicas que afectarían a la convivencia ciudadana y alterarían la paz social”. ¡Madre mía! La justicia española está peor de lo que uno se podría llegar a imaginar pensando en el peor de los escenarios.

El auto del TS argumenta que el liderazgo carismático de los presos Junqueras y Sanchez es un factor que incrementa el riesgo de reiteración delictiva

¿Y ahora un juez amenazando contra el libre ejercicio del derecho de manifestación?

La sede de Òmnium Cultural es un objetivo

Hoy 15 de marzo, la guardia civil ha entrado en la sede de Òmnium Cultural. Más allá de los objetivos de estos registros sobre el papel, todos podemos imaginar de qué se trata. Y es que la justicia española ya tiene hasta difícil mantener la primera parte de su nombre. Hay una auténtica espiral de persecución política que hay que ser muy ciego o muy fanático para no ver.

El digital catalán Elmon.cat difundió, junto con otros medios, la amenaza del juez que Omnium dijo recibir

Un advertencia insólita que pone el derecho de manifestación en entredicho

Pero esto no es todo. Resulta que el juez habría advertido a los líderes de Òmnium cultural de un posible delito de rebelión si se convocan protestas según ha publicado El món y otros periodistas catalanes vía Twitter. ¡Es decir, un juez amenazando de aplicar un delito con penas muy severas en caso de que se ejerza el derecho a la manifestación! Esto habría que aclararlo y cuanto antes mejor. El régimen español por la pendiente turca. ¿Va a haber alguien en el Reino de España que va ser un poco cuerdo o ya solo queda confiar en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo?

El Reino de España, condenado de nuevo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo

España, condenada por violar el derecho a la libertad de expresión de los jóvenes que quemaron las fotos del rey y la reina en Girona

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo lo ha dejado hoy bien claro: La condena a 15 meses de cárcel y 2700€ de multa para dos catalanes por haber quemado una fotografía de la pareja real en 2007 en Gerona fue una vulneración de su libertad de expresión.

Resumen de la sentencia condenatoria contra España por vulnerar el derecho a la libertad de expresión de dos ciudadanos catalanes y sus argumentos

¿Un sinfin de varapalos para España en el Tribunal de derechos humanos de Estrasburgo?

El Reino de España violó pues la libertad de expresión de esos dos ciudadanos y ningún tribunal interno supo proteger sus derechos. Así pues, ha condenado por unanimidad el Estado español en el caso de Stern Taulats y Roura Capellera contra España ya que la condena contra estos dos ciudadano supuso una violación del articulo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos concerniente a la libertad de expresión. Un buen precedente que apunta que, habida cuenta de la alocada carrera de condenas que no respetan la libertad de expresión en España, la cantidad de varapalos que va a recibir este estado de manos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo va a ser numéricamente imponente en los años próximos. Y por no habla ya de las que le van a caer por violentar todo tipo de derechos en su lucha contra los disidentes independentistas, en la cuál parece no haber límite ni regla.

Una injustificable condena de 15 meses de cárcel, inaceptable en democracia

Este tribunal señala, además, que la condena de prisión que recibieron no puede ser en ningún caso proporcionada a la protección del bien que se supone que se proponía proteger ni puede ser necesaria en ninguna sociedad democrática. Un durísimo varapalo para el Reino de España y su sistema de justicia y, más en particular, para la Audiencia Nacional, el auténtico sucesor del Tribunal de Orden Público franquista.

Parece seguro que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos va a tener mucho trabajo con España. Pero es que, además, parece seguro que esta sentencia va a provocar un alúd de actos replicando el ejercicio del derecho a la libertad de expresión de Stern y Roura y las redes sociales ya arden en este sentido. Habida cuenta de la contestación abrumadora que tiene el rey de España en Cataluña después de su agresivo discurso del 3-O contra la voluntad de una mayoría de catalanes, la protesta podría ser inmensa.

Las escuchas policiales como método de desgaste político del independentismo

El programa de Antena 3 espejo público hace públicas unas escuchas a dos altos cargos

El viernes pasado, después del 8 de marzo de mayor intensidad que se ha vivido en el Reino de España, el programa de Antena 3 Espejo Público sacó a la luz una conversación entre dos personas dónde se hacían comentarios jocosos de tinte machista e incluso xenófobo. La cadena y el periodista Nacho Abad presentaron el audio de la conversación diciendo que los interlocutores que hablan eran Josep Maria Jové, ex secretario general del departamento de la Vicepresidencia de la Generalitat de Catalunya, y Lluís Salvadó, ex secretario de hacienda de la Generalitat de Catalunya. Y añade que se trata de una conversación entre ex consellers cuando ninguno de los dos fueron nunca consellers.

Una exclusiva periodística regalada por quién hizo la escucha y llena de errores

En una muestra de falta de profesionalidad de escándalo, nadie de Antena 3 ni Nacho Abad, que luego reconoció su error, verificó los autores de la conversación aunque era facilísimo comprobar que no se trataba en ningún caso de Josep Maria Jové. Y digo que era facilísimo porque se han filtrado de manera ilegal otras escuchas en las que sí participaba el señor Jové. Y podrían haber comprobado que ni la voz ni el acento de las tierras del Ebro del interlocutor de Salvadó correspondían en ningún caso a la voz y el acento de Josep Maria Jové. Además, parece increíble que Antena 3, que habla más de Cataluña y de la política catalana que de lo que hablaba de Venezuela hace un tiempo (y eso ya era mucho) no tenga a ningún periodista especializado en el parlamento de Cataluña que conozca la voz de Jové, habida cuenta de que el mismo compareció en muchas ocasiones en comisión en ese parlamento. Un bodrio de periodismo.

Parece claro pues que, ni Nacho Abad ni Antena 3 tuvieron que trabajar mucho en la exclusiva.

Un uso político de las escuchas y los pinchazos telefónicos

Pero lo más importante del caso no está en los errores garrafales de Nacho Abad y Antena 3 sino en la existencia de la escucha y en su filtración interesadísima desde el punto de vista político y, por otra parte ilegal puesto que hay decretado secreto de sumario en la investigación judicializada en la que supuestamente se obtuvo la conversación, en caso de que la escucha se hubiese realizado con el permiso del juez (y a tenor de la propensión del juzgado núm. 13 a interpretarlo todo de forma bien laxa cuando se trata de perseguir independentistas, parece una circunstancia bien plausible).

Es un problema que les sirvan las exclusivas en bandeja desde las profundidades del Estado. Se relajan demasiado, se creen todo lo que les pasan, y cometen errores absurdos. Así pues, parece claro que la policia o el juez (¿quién más podría teneralas?) filtró unas conversaciones a Antena 3 en el momento político en el que mayor daño podían hacer a uno de los participantes en la conversación y en su partido político. Los aparatos del Estado filtrando para perjudicar un partido político y, más ampliamente, un movimiento. ¿Es eso de filtrar documentos comprometidos conseguidos para otro fin una característica ya adquirida del Estado de derecha a la española? Parece claro que se ha vulnerado el derecho a la intimidad y sabemos todos que acabará en nada. Un auténtico escándalo.

¿Hasta dónde llega la capacidad de los aparatos del Estado de utilizar todos los medios y de saltarse todas las leyes que haga falta para desprestigiar y poner en situación comprometida los disidentes de la unidad de España? El Reino de España se ha convertido en el Reino del todo vale contra los independentistas, a quienes se vulneran cuántos derechos haga falta para preservar la unidad del Reino.

La trampa (o una de ellas) que se tendió contra la ANC

Según reveló el diario electrónico Vilaweb el pasado 7 de marzo, el jefe de seguridad del PP habría incluso llegado a proponer un plan a un falso agente para ofrecer armamento e incentivar la comisión de atentados y así, criminalizar el movimiento.

La conversación del jefe de seguridad del PP con "Hebrón"

Según un documento de la brigada de información del Cuerpo Nacional de Policía, un tal David Puig al que se dio el nombre ficticio de "Hebrón" habría vendido su capacidad de infiltrarse en el movimiento independentista al jefe de seguridad del PP catalán y también Ciudadanos. Este sujeto, se habría ya infiltrado en la Coronela de Barcelona. Según se refiere, "Hebrón" se habría incluso reunido en la sede del PP con su responsable de seguridad y habrían mantenido diversos contactos telefónicos.

Uno de los objetivos podría haber sido infiltrarse en la Assemblea Nacional de Catalunya

Un plan para infiltrarse en el independentismo

Parece ser que el plan, de acuerdo con lo publicado, consistía en infiltrarse en organizaciones independentistas y convencerlos para que llevaran a cabo acciones violentas e intentar introducir armas para así incriminarlos y otras locuras para intentar desprestigiar el movimiento independentista.

El intento de tragarse la información

Según informa Vilaweb, además, "Hebrón" habría intentado tragarse una tarjeta de memoria que contenía 2700 archivos antes de ser detenido por los Mossos d'Esquadra en marzo de 2016. En estos archivos, se encontrarían las conversaciones con el miembro de seguridad del PP y también escuchas a eurodiputados catalanes.

Un compromiso claro con el pacifismo

No sabemos el alcance de este tipo de operaciones ni cuantas veces se han intentado. En cualquier caso sí sabemos que el compromiso de la ANC con la democrácia y la no violencia es total como lo es el de la totalidad del movimiento independentista y que ese plan (y muy probablemente planes de este tipo) no tuvieron ningún otro efecto que el de hacer perder el tiempo a mucha gente que invirtió horas y dinero en ello. Además de dejar clarísimo el compromiso de la ANC y su gente con los valores democráticos, nos demuestra que hay gente que tiene poder que se presta a operaciones asquerosas de este tipo. Da miedo.

Ganó La Razón y perdió la justicia. Se abre el tiempo de la querella por prevaricación contra el juez Llarena.

El juez instructor del Tribunal Supremo ha denegado el permiso a Jordi Sánchez para acudir al pleno de su investidura tal y como ya anunció hace muchos días el periódico La Razón, dirijido por quien fue la mano derecha del ahora presidente del gobierno español. En un artículo anterior, comenté que, en unos días se vería si la Razón tenía razón. La tenía. Ha ganado La Razón y ha perdido la justicia.

Teniendo en cuenta que el Tribunal Constitucional, en su pleno de la vergüenza en el que decidió no decidir si admitir o no pero sí decidir la cuestión presentada por el gobierno de España de forma fraudulenta como denunció hasta el Consejo de Estado ante la posibilidad de la nueva investidura del presidente Puigdemont, dijo que se requería de la presentación del programa por parte del investido de forma presencial, Jordi Sánchez no podrá ser President de la Generalitat de Catalunya. La vía para impedirlo que avanzó La Vanguardia.

De hecho, digo que ganó La Razón pero quizás sería aún más acertado señalar que ganaron las fuentes el Gobierno. Y es que resulta que hace unos días, La Sexta nos anunció que el juez Llarena no daría permiso al candidato a la Presidencia de la Generalitat de Catalunya. ¿Como puede ser eso? ¿Tiene alguna cosa que decir el juez instructor?

Lo cierto es que, a parte de abrir la necesidad de tomar una actuación política por parte de los partidos políticos de la mayoría independentista del parlamento catalán, esta decisión del juez Llarena abre el tiempo de la querella por prevaricación contra este juez. El grupo político de Junts per Catalunya ya la anunció hace unos días. Veremos, pues, si esto sucede y como toma forma.

Hoy, además, el vicepresidente del Parlament de Catalunya Josep Costa ha pedido que sea el propio Parlament quin ponga acciones legales contra el juez Llarena. Veremos si eso sucede.

La cacería ideológica, ahora en la justicia

Sigue la espiral maccartiana en España. Ahora es noticia el Consejo General del Poder Judicial, órgano formado por 21 miembros, 20 de los cuáles designados a dedo por los dos partidos de la restauración borbónica, el PP y el PSOE, que curiosamente suelen hacer aquellos que los que los nombraron quisieran (¡ya ven qué casualidades tiene la vida!). Ayer Consejo General del Poder Judicial hizo público que había denegado al magistrado Santiago Vidal el reingreso en el servicio. El magistrado Vidal fue castigado hace tres años por haber escrito en sus ratos libres una propuesta de Constitución de Cataluña, cometiendo una tropelía contra sus derechos e iniciando un espiral de persecución ideológica muy peligrosa que ayer se vio intensificada.

Denegar el ejercicio en base a unas declaraciones políticas de un senador en ejercicio

Ahora le deniegan su reingreso por ¡declaraciones! efectuadas cuando era senador por Esquerra Republicana, vulnerando de nuevo su derecho a la libre expresión y haciendo una purga ideológica inconcebible en un régimen democrático. Dicen que no es apto por su "falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constitución". Tomando como base declaraciones. No le deniegan la posibilidad de ejercer de magistrado por errores cometidos en su ejercicio sino por sus declaraciones cuando era senador. La barbaridad es tal que recuerda la necesidad de jurar los principios del movimiento de otras épocas. Y una clara depuración que también recuerda lo que sucede cuando se dan determinados cambios de régimen.

Pues bueno, parece que el Consejo General del Poder Judicial estima que el magistrado Vidal no ha actuado de acuerdo con los principios del movimiento (versión actualizada) y no puedo formar parte de ese grupo tan selecto de "leales". ¿Pero si España ni siquiera es una democracia militante, cómo carambas puede ser esto legal? ¿No se puede estar en contra del diseño institucional si eres juez? ¿No estarán prevaricando?

Si el Consejo General del Poder Judicial hubiese aplicado esto en la transición con los jueces y magistrados franquistas igual se hubieran quedado un poco cortos de jueces y magistrados. Un poco mucho, vaya. ¿O no habían jurado ellos los principios del movimiento? Fue una suerte, pues, que no les evaluaran las declaraciones anteriores. Y si lo aplicara hoy para con esta tendencia... mejor no nos lo preguntamos.

Uno de los aspectos más chocantes de la nota publicada ayer es la referencia al incumplimiento de resoluciones y la desobediencia a las mismas. Ellos se refieren a sus declaraciones pero... ¿conocen ustedes alguna sentencia por desobediencia contra el magistrado Vidal? ¡Yo tampoco! Entiendo que el Consejo debe atender sólo a los hechos fáctico. Pues sorprendentemente, son ahora los miembro del órgano rector del poder judicial en el Reino de España quienes pasan por alto la presunción de inocencia. ¡Qué tropa! Son un auténtico peligro para la democracia y el Estado de derecho.

El Consejo General del Poder Judicial ejerciendo de comentarista político

Lo cierto es que cuando ni siquiera el Consejo General del Poder Judicial parece respetar uno de los principios más elementales del Estado de derecho, no respetan la libertad de expresión de un miembro de una cámara democrática y basan sus reprimendas en sus declaraciones políticas ¡de un senador!, la situación es más que crítica. Pero es que además, el Consejo se permite hacer la función de comentarista político. El Consejo General del Poder Judicial, puesto en el papel de tertuliano de política nos opina lo siguiente: "También superaron los límites de lo que le permitía el mandato representativo del partido en el que estaba integrado –Esquerra Republicana de Catalunya-, hasta el punto de que el líder de esa formación, Oriol Junqueras, las calificó de inveraces y perjudiciales para el Gobierno autonómico del que era vicepresidente". Así pues, las declaraciones del senador Vidal no fueron respaldadas por el presidente de ERC. ¿Y? ¿Qué importancia tiene esto para el Consejo General del Poder Judicial? ¿Suelen evaluar la estrategia política de los partidos? A ver, la politización de este órgano es más que evidente. Pero que ejerzan de comentaristas de la acción de los partidos ya era lo último que faltaba por ver. Claro que una vez ya han empezado a evaluar las opiniones y declaraciones políticas de un senador el resto ya es bajar por la pendiente. El hundimiento en el fango del sistema de justicia español es una auténtica vergüenza.

Los problemas de Timmermans y el reconocimiento de errores del gobierno español que nadie ha visto

Mal lo pasó el vicepresidente de la Comisión Europea Frans Timmermans ante la argumentación solvente del presidente de Flandes Geert Bourgeois en respuesta a la pregunta de un ciudadano en la ciudad de Lovaina. Y Timmermans no estuvo a la altura como viene siendo habitual.

La hoja de servicios de Timmermans como comisario de Derechos Fundamentales

El problema es que Timmermans es el comisario de la Mejora de la Legislación, Relaciones Interestitucionales, Estado de Derecho y Carta de los Derechos Fundamentales. Y su dejación de funciones con respecto a las dos últimas cuestiones es de las que llama la atención. En lugar de ejercer su cargo con arreglo a su encargo lo ha hecho con plena servitud a los gobiernos e intentando no pisar el callo a España. Una auténtica irresponsabilidadd y una mala praxis.

El reconocimiento de errores por parte del gobierno español que nunca ha visto la luz

Lo más sorprendente, sin embargo, fue que el vicepresidente de la Comisión Europea dijo que el Estado español había cometido errores durante el referéndum (cosa evidente a todas luces) utilizando la violencia, y que el mismo gobierno español ya lo había reconocido.

Puesto que no se tiene constancia ni hay huella alguna de ningún reconocimiento del error (de hecho, Dastis siguió insistiendo en hacer el ridículo negando la realidad en medios internacionales los días posteriores al referéndum del 1-O) la pregunta es: ¿dónde y ante quién, y por parte de quién se produjo ese reconocimiento?

La denúncia del Gran Hermano español

"El gran hermano español" es el título de un interesante artículo del profesor titular emérito de Español en la Universidad Noruega de Ciencias Económicas y Empresariales (NHH) de Bergen Johannes Nymark, autor del libro "El sueño de Cataluña" ("Draumen om Catalonia").

Interesante artículo del profesor Nymark en el digital Elnacional.cat

En este artículo describe el espiral paranoico de persecución ideológica en el que se encuentra actualmente la institucionalidad española y, lo que es más preocupante todavía, sin ningún signo d reacción de la sociedad española. Al margen de la sociedad catalana, nadie protesta (honorables excepciones puntuales a parte).

El cese del cónsul honorario de Finlandia en la ciudad de Barcelona y los intentos de censura de su libro

Explica pues, que el cese del cónsul honorario de Finlandia en Barcelona se inscribe en una corriente de mucho mayor alcance. Explica el autor los ridículos intentos de censura de su libro y la "vigilancia" de sus artículos y charlas por parte de la Embajada de España en Oslo. Unas actuaciones bastante ridículas, por cierto.

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos alza la voz contra la actuación policial el 1-O en Cataluña

El alto comisionado dice que es cuestionable que la actuación de policial del 1-O fuera legal y legítima

En su "statement" del 7 de marzo de 2018, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos ha añadido España en su lista de preocupaciones presentada en la 37 sesión del Consejo de Derechos Humanos. Los objetos de preocupación son la violencia ejercido por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y también el uso abusivo de la prisión preventiva. De hecho, añade que decir que la actuación de la policía fue legal y legítima es cuestionable. Ciertamente.

España, en un listado de países que no respetan los derechos humanos

Por cierto, en estas preocupaciones del comisario, algunos de los países que acompañan a España son la Federación Rusa, Ucrania, y la malvada Venezuela. Esa que hace poco llenaba tantos telediarios españoles por sus déficits democráticos.

Al grano: el Reino de España ya aparece en los informes del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Debería de ser objeto de preocupación por parte de las autoridades y la ciudadanía españolas.

La persecución ideológica alocada de Montoro

El ministro de Hacienda del Gobierno de España, Cristóbal Montoro, en usurpación de funciones del consejero de Hacienda de la Generalitat, ha emprendido una alocada persecución y un impresentable señalamiento ideológico de los disidentes.

Hoy La Vanguardia ha publicado una pieza elaborada por Luis García, con la lista de todos los señalados (con una clara base ideológica) acerca de los que el departamento de Economía de la Generalitat de Catalunya tiene que informar.

La misiva firmada por José Enrique Fenández de Moya Romero amenaza de forma clara si no se entrega toda la información antes del día 12 de marzo a las 10 horas. Este es el estilo en que gestionan la administración catalana los usurpadores de la misma.



El principal señalado es Oriol Soler Castanys, jefe de la campaña de Junts pel Sí en las elecciones catalanas de 2015. Caza mayor. Y a continuación una lista que no deja lugar a dudas: a por los disidentes de la unidad de España.



La lista señala (¿os acordáis del "no nos señaléis del tenebroso Enric Hernández, director del Periódico que lo dirige de la mano de la vicepresidenta Saénz de Santamaría?) a personas, así a título individual sin más, como por ejemplo Eduard Voltas o Pere Soler. En otros casos, como los de Antoni Bassas, Toni Soler, Albert Om y Xavier Bosch se añade la coletilla "del Diario Ara". Se puede apreciar pues, un enorme rigor administrativo. Claro está que en Cataluña debe de haber unos cuantos Toni Soler y por lo tanto había que clarificar administrativamente a cuál se referían. Pues fácil: el del Diario Ara. Podrían haber dicho el hijo de la Pepita. Pero quedaba menos serio, supongo. En fin, este es el (inexistente) rigor de los gestores que usurpan la Generalitat de Catalunya.




También han puesto en el punto de mira a Jaume Roures y al entramado empresarial de Mediapro. El afectado, con enorme valentía, ya les ha dicho a esto sinvergüenzas que tendrán que comer más sopitas para amedrentarlos en Catalunya Ràdio, la emisora pública catalana.

También se apunta contra una serie de proyectos de investigación y estudio de académicos. Algunos de ellos han levantado ya la voz contra este maccartismo a la española.



Y una cosa bien curiosa por acabar. ¿De dónde sale el listado? Pues el director de Vilaweb cuenta en su artículo de opinión de hoy que la lista tiene su origen en un artículo de El Confidencial. Con tanta chapuza, solo pensar en el estropicio que estarán causando en la administración catalana ya da miedo.