El cocktail de la celebración del 12-O de 2017 y el cuento chino de la independencia judicial española

El 12-O de 2017 las instituciones del Estado español celebraron el Día de la Raza, por inexplicable que resulte que lo celebraran una fiesta de estas características a estas alturas, en un contexto en que Cataluña dejó claro en referéndum el 1-O que la pertenencia a España de este país no era consentida por sus ciudadanos. Buena parte del pueblo catalán defendió la votación sobre la autodeterminación con su propio cuerpo durante la jornada del referéndum y el 3 de octubre salió a la calle una cantidad enorme de gente a protestar por las palizas que las fuerzas españolas habían proferido contra los ciudadanos.

Más tarde, el 10 de octubre, el Presidente Puigdemont no declaró la independencia en el Parlament de Catalunya aunque algunos medios lo interpretaron como una declaración en suspensión. Había uno 1000 periodistas acreditados en la sede del parlamentarismo catalán y la expectación internacional estaba centrada en Catalunya pero el President de la Generalitat cometió un gran error y el Estado empezó a sentirse más fuerte.

Los corros de la Fiesta de la Raza: 2 a prisión

Fue después de la trasnochada celebración que Arsenio Escolar informó en un tuit que en los corros, en "distintos corros", había escuchado que las dos primeras órdenes de prisión serían el lunes (por lo tanto cuatro días después). Pues bien, los corros de la fiesta de la Raza, los "distintos corros" iban llenos de una decisión que supuestamente iba a tener que ser tomada 4 días después. Seguro, claro está, que debieran ser habladurías, hablar por hablar, porque en un Estado donde hubiese separación de poderes real, a menos de que el o la juez encargada del tema prevaricase y tuviese la decisión tomada de antemano y la hubiese comunicado a los mandamases que asistían a los "distintos corros" de la fiesta de la Raza. Y seguro que todo esto no pasó. Porque.... ¿pasó lo que se había dicho en los "distintos corros"?

Cuatro días después, el lunes siguiente, la juez Lamela da las 2 primeras órdenes de prisión

Lo cierto es que, ¡qué casualidad!, acertaron de lleno. La juez a la que supuestamente le había tocado el caso en el Neo Tribunal de Orden Público llamado oficialmente Audiencia Nacional, Carmen Lamela, a la que luego PPremiaron con una plaza en la sala segunda del Tribunal Supremo, decretó prisión provisional sin fianza para Jordi Cuixart y para Jordi Sànchez. Por cierto que este PPremio para Carmen Lamela ha sido cuestionado por falta de méritos. Eso sí, había tenido un cargo en un organismo público vinculado al Ministerio de Justica, la muy independiente.


¡Qué poderes y que separación! La verguenza de España, de nuevo, bien clara y al sol. Cara al sol.

La órden de cárcel para los líderes de Òmnium y ANC generó un gran estupor e indignación, lógicamente, en Catalunya.

La utilización perversa del lenguaje criminal para empujar la maquinaria de la represión

Es ya una constante que el aparato político-mediático de la represión españolista sea quien la anticipe. Primero los líderes mediáticos y políticos apuntan con sus discursos mentirosos, y luego la fiscalía y los jueces del a por ellos, los ultrasur de las togas, disparan con sus querellas y autos.

La mala educación y la mala leche de la líder tabarniana

Ayer alertábamos que la líder tabarniana Inés Arrimadas, además de hacer un espectáculo nacionalista español vergonzoso, había contribuido de forma significativa a empujar la rueda que acaba llevando cabezas de turco a lo que ella llama "la trena" en plena sede parlamentaria. Sí, la hija de Rufino, se expresa así en el Parlament de Catalunya. Y es que la líder tabarniana hizo un uso reiterado de la expresión "comandos separatistas" que si bien no es nueva en su lenguaje mentiroso y criminalizador, ayer fue marcadamente insistente. Y con marcada mala leche, puesto que el lenguaje criminilazador del aparato mediático-político del nacionalismo español suele acabar con los ultrasur de las togas tomado decisiones. Ella y su mala leche hacen una contribución nada menospreciable.

En este sentido, hay que remarcar el interés de una entrevista que El Punt Avui publicó ayer a la activista de los CDR Tamara Carrasco. En ella, la activista recluida en su pueblo, Viladecans, por orden del juez que instruye la causa absurda contra ella en una medida cautelar impresentable, señalaba un aspecto interesante muy relacionado con lo que ayer dijo la hija de Rufino. Se trata del lenguaje que usaban contra ello los miembros de la cuerpos armados españoles cuando llamaron a su casa a las 7 de la mañana y ella les abrió la puerta. En concreto, señalo que le decían que era la "jefa del comando". Tal cual.

En este sentido, también remarcó que usan "un lenguaje que no es inocente". No lo es, ciertamente. Y añadió: "necesitan generar un lenguaje de violencia". Eso es exactamente lo que hizo ayer la líder tabarniana. Arrimadas, la hija de Rufino, no usó el lenguaje que usó de manera inocente. Sin ninguna duda.

La líder tabarniana Inés Arrimadas escenifica su ultra-nacionalismo español en el Parlament de Catalunya

Hoy por la mañana, en el turno de réplica al president Torra, en el marco del debate de política genera, la líder tabarniana Inés Arrimada ha hecho un nuevo espectáculo. En esta ocasión, no solo ha hecho un festival de invención de la violencia sino que ha agitado una bandera española desde el atril. Y lo ha hecho en medio de una gestualidad agresiva como la que acostumbra a mostrar en el parlamento la líder nacionalista española, junto con un discurso lleno de amenazas, insultos, y odio hacia la mayoría de la población catalana.

La creación de un relato penal en base a la repetición del vocabulario criminal

La insistencia en inventarse "los comandos separatistas" de Inés Arrimadas, la hija de Rufino, es realmente difícil de superar. En su primer discurso, al inicio de la sesión de hoy, lo dijo en al menos 5 ocasiones. Acompañado de la palabra "ataque" y "violento" o "violencia". En muchísimas ocasiones usó la palabra "ataque". Un uso meditado de palabras del ámbito criminal para crear una determinada realidad y alentar la represión.

El antecedente del 20-S y la palabra "tumulto"

Andreu Van den Eynde, el abogado de algunos de los acusados por el creativo juez del Tribunal Supremo español Pablo Llarena ha alertado de que algo parecido sucedió con el uso absurdo pero sistemático de la palabra tumulto alrededor del 20-S del 2017, que puso las bases del relato inventado con el que luego han metido a la cárcel líderes sociales y políticos por razones políticas.